
等待,是一種藝術。
沒錯,今日的約,我等了一個小時。站在熙來獽往的T字路口一角,我看見了許許多多的行人。
mjohns 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(0)

類型 : 劇情片,史實,戰爭
長度 : Hrs Hrs Mins Mins
分級 : 約束級
上映日期 : Mar 09, 2007 .
mjohns 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣(242)

類型 : 劇情片,史實,戰爭
長度 : Hrs Hrs Mins Mins
分級 : 約束級
mjohns 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(0)

今天早上起得很早。
這幾天除了家聚那天有吃午餐,其餘的每天幾乎都是只有吃早餐,沒吃午餐和晚餐。
mjohns 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣(1)

今天早上起得很早。
這幾天除了家聚那天有吃午餐,其餘的每天幾乎都是只有吃早餐,沒吃午餐和晚餐。
不知道為什麼,就是沒什麼食慾,而且說也奇怪,沒吃也不是說太餓。但是為了自己的身體著想,每天最重要的早餐還是會吃。這時候我總會想起以前國高中時家裡的情景......
mjohns 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣(55)

今天過馬路的時候在路上看到嘻笑打鬧的情侶,也在今天,看見一對情侶相視,驀然無語。
我開始想大多數的人為什麼需要情愛的另一半,而不是選擇很好的朋友。性別之間互相的吸引力,似乎是與生俱來的,如果有了你/妳,我的生命、我的人生就會因此而完整嗎?
大學必修的三個學分,想必大家都耳熟能詳。不過有很多人為了情人而犧牲和朋友相處的時間,也是大家常說的見色忘友。許多人可以體諒這樣的情況,但也有些人感到相當厭惡。人際關係在此成了一門很大的學問,但是其中沒有絕對的對與錯,很多抉擇和應變的態度都是因狀況的不同而有所不同的。
mjohns 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣(44)

今天過馬路的時候在路上看到嘻笑打鬧的情侶,也在今天,看見一對情侶相視,驀然無語。
我開始想大多數的人為什麼需要情愛的另一半,而不是選擇很好的朋友。性別之間互相的吸引力,似乎是與生俱來的,如果有了你/妳,我的生命、我的人生就會因此而完整嗎?
mjohns 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(0)
「白手起家」型女性國家領導人的出現,是社會文明與進步的展現。英國在1979年選出第一位女性首相柴契爾,德國在2005年產生第一位女性總理梅克爾,法國在去年十一月產生第一位女性總統候選人賀雅爾。「半起家」型的希拉蕊的競選正在「試探」階段。美國產生第一位女性總統候選人的時程,顯然因為呂秀蓮的參選而落在台灣之後。
東方國家也不乏女性領導人。不過她們的出頭,從印度的甘地夫人到菲律賓的艾奎諾、阿羅佑,靠的多是父親或丈夫顯赫的政治家世。她們的崛起是家族政治勢力的延伸,而不是兩性機會平等、社會進步的展現。相較這些國家與領袖,顯然台灣較為成熟進步,呂秀蓮更為努力傑出。
柴契爾、梅克爾、賀雅爾、希拉蕊都是社會文明、民主成熟的產品;呂秀蓮則是民主社會進步、成熟的催生者。呂秀蓮在獨裁政權下被壓抑的族群中長大。她因為爭取人權和體制的改革而奉獻青春、犧牲自由。台灣民主和她的奮鬥歷程如影隨形,同步前進。她的理想性、改革性、開創性與歷史高度,顯然遠在這幾位西方姊妹之上。
去年十二月六日英文的台北時報上有一篇外國觀察家所寫、名叫「2008非呂不可」的文章,有幾點對於呂秀蓮的觀察。除了推崇她在威權體制下的堅強與韌性,對民主、人權、女性地位的貢獻,對台灣主體性的堅持,在國際事務的能力、經驗與知名度之外,該文認為呂秀蓮的清廉和她的參選對知識女性的啟發與激勵,將使她成為對付藍營最有勝算的候選人。清廉使選情不致因貪腐議題產生意外;激勵女性使民眾支持跨越黨派,顯然都與勝選有關。
mjohns 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(42)
「白手起家」型女性國家領導人的出現,是社會文明與進步的展現。英國在1979年選出第一位女性首相柴契爾,德國在2005年產生第一位女性總理梅克爾,法國在去年十一月產生第一位女性總統候選人賀雅爾。「半起家」型的希拉蕊的競選正在「試探」階段。美國產生第一位女性總統候選人的時程,顯然因為呂秀蓮的參選而落在台灣之後。
東方國家也不乏女性領導人。不過她們的出頭,從印度的甘地夫人到菲律賓的艾奎諾、阿羅佑,靠的多是父親或丈夫顯赫的政治家世。她們的崛起是家族政治勢力的延伸,而不是兩性機會平等、社會進步的展現。相較這些國家與領袖,顯然台灣較為成熟進步,呂秀蓮更為努力傑出。
柴契爾、梅克爾、賀雅爾、希拉蕊都是社會文明、民主成熟的產品;呂秀蓮則是民主社會進步、成熟的催生者。呂秀蓮在獨裁政權下被壓抑的族群中長大。她因為爭取人權和體制的改革而奉獻青春、犧牲自由。台灣民主和她的奮鬥歷程如影隨形,同步前進。她的理想性、改革性、開創性與歷史高度,顯然遠在這幾位西方姊妹之上。
mjohns 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(3)

觀後感:
我想這部電影,應該只要修過葉老師教概的同學都會看過。從諾貝爾得獎原著「Lord of the Flies」改編電影,1963年和1990年都各有一版電影演出。沒有看過原著,就少了一份觀影時該建立的背景,實在是很可惜。於是我上IMDB電影網站查詢影評,發現美國人自身對這兩部的評價都不是很好,不外乎是小孩的演技不夠好,人物刻畫不夠細膩,很多重要的關鍵場警在電影中並沒有表現出來,或是小說中幾句話帶過的情結電影卻用了五分鐘來描繪。
我認為電影真的是有些地方不足,但他在某些地方也是很成功的。像是孩子們圍著火堆在跳舞玩樂的氛圍、Ralph腳色的詮釋、最後追殺的森林大火、野蠻與文明的對比,都是欣賞電影的重要切入點。
後記:
老師有給了些問題,之後再和大家分享心得。如有需要原著英文小說,我可以提供電子書(英文版)。請留言:P
mjohns 發表在 痞客邦 留言(12) 人氣(1,690)